Forum osiedli Węglina Południowego przy ul. Jana Pawła II

lysy

Witam.Czytając wasze posty myślę, ze nieważne który z was ma rację, co do samego parkowania (chociaż jeżeli Artur miał zgodę od Administracji to nie widzę żadnego problemu z parkowaniem w tym miejscu),od wymierzania sprawiedliwość są odpowiednie służby i instytucje. Niszczenie czyjegoś mienia to już przestępstwo,a jeżeli Artur posiada faktycznie niezbite dowody na takie zachowanie ,to życzę sprawcy, powodzenia na rozprawie.

dgi

Nie ma wątpliwości, że niszczenie mienia to zła rzecz - tutaj przychylam się i współczuję strat.

Ale nazywajmy rzeczy po imieniu - Artur na pewno nie miał oficjalnej zgody od administracji na parkowanie samochodu na przejeździe, co najwyżej informację, że zastawienie danej bramy nie będzie blokować wyjazdu z niej (bo nikt tam nie parkuje).

m16

Miałem się już nie wypowiadać w tym temacie, ale czuję się wywołany do odpowiedzi.
Najpierw kilka sprostowań. Nie wiem kto temu Panu uszkodził lakier, ale nie byłem to ja, choć uszkodzenia widziałem, więc ktoś to jednak zrobił. To ja zostawiłem za wycieraczką swój numer telefonu i spotkałem się z panem Arturem, widziałem filmy które nakręcił, na których widać jak zostawiam wiadomości, naklejam łosia i spuszczam powietrze w jednym z samochodów. Powietrze spuściłem po miesiącu bezskutecznych działań, bo pomimo zostawiania tony makulatury z informacją żeby tam nie parkować, samochody ciągle były tam zostawiane. Na spotkaniu nie byłem kozakiem, bo ja po prostu jestem bardzo uprzejmym człowiekiem i po przekazaniu swoich argumentów nie miałem zamiaru się kłócić. Zaproponowałem nawet, że podam swoje wszystkie dane, żeby ułatwić sprawę, ale pan Artur nie był tym zainteresowany. W administracji dowiadywałem się zarówno osobiście jak i mailowo i nikt o żadnym pozwoleniu na parkowanie nie wiedział. Po ostatniej mojej interwencji nawet przykręcili w garażu tabliczki ostatecznie potwierdzające zakaz parkowana. Z niecierpliwością czekam na dalszy bieg sprawy.
Pragnę uspokoić wszystkich parkujących w garażu sporadycznie, że z mojej strony żadne naklejki im nie grożą. Mam ich jeszcze spory zapas, ale są przeznaczone tylko dla notorycznie łamiących zakaz parkowania, no i może jeszcze za stawanie na miejscu dla inwalidów na parkingu, chociaż tam jeszcze nie zdarzyło mi się nic nakleić. Jeśli ktoś dostanie jednak naklejkę, to niech potraktuje to tylko jako informację i próbę zawstydzenia. Z tego co sprawdziłem naklejki, które posiadam schodzą dosyć łatwo, więc nie będzie problemu z ich odklejeniem.
Na koniec chciałem podziękować panu Arturowi, że przestał zostawiać swój samochód przed garażem i życzyć mu pomyślnego zakończenia sprawy (choć może bez przesady biorąc pod uwagę, że jestem drugą stroną tego sporu).

oshinek

Artur

Ze strony kolesia z garażu 23 nie było żadnych kulturalnych próśb ponieważ przez ten cały okres zdarzeń ja z nim nie rozmawiałem,były tylko zdecydowane działania z jego strony,kilka razy spuszczone powietrze w kołach samochodu,obślinione naklejki przyklejane na przedniej i bocznej szybie samochodu itd.Dlaczego do mnie nie miał pretensji użytkownik garażu nr 15 tylko koleś z garażu 23.Z informacji uzyskanych od sąsiadów z garaży naklejki te były nagminnie przyklejane innym osobom które zostawiły auto nawet na kilka minut.Pacjent przyklejał na ścianach pisane na kompie zakazy parkowania a moim zdaniem nie posiada do tego uprawnień.Moje auta były przez jakiś czas były parkowane celowo w celu namierzenia palanta który ma problem ze sobą,natomiast auto przed garażem nr 15 było parkowane tylko i wyłącznie na noc w dni robocze.

oshinek

Artur

Napisałem Ci gościu że nikt mi nie zwracał osobiście uwagi na parkowanie auta ale do Ciebie to nie dociera.Patrząc na to co piszesz to dużo masz do powiedzenia w tej sprawie.

Tomcio

Sąsiedzi, pozwolę sobie na 2 słowa komentarza. Żyjemy w państwie prawa i od wymierzania kar czy mandatów są odpowiednie organy. Naklejenie komuś naklejki jest wandalizmem. Spuszczenie powietrza, uszkodzeniem mienia. Nie ma na to wytłumaczenia. Rozumiem frustrację Panów, którzy bezpośrednio są w konflikt zaangażowani. Kim jest natomiast oshinek, który tak dużo wie i jak mu się wydaje prawi wielkie mądrości, nie znając ludzi ani sprawy? ...

raypear

witam, ja mysle ze tu zazdrosc gra wieksza role gdy jeden ma dwa samochody i jeden garaz a drugi ma jeden samochod zajmujacy pol tego garazu.. w czym problem zeby ten samochod stal tam i nikomu nie przeszkadzal nikomu ( zwlaszcza ze stoi tam zazwyczaj od wieczora do rana)? dla zasady? przed 15 jest miejsce w ktorym nikomu nie wadzi , a juz na pewno nie panu z 23. nie wszyscy sa chyba jednak reformowalni, a szkoda bo nie tylko zlodzieje i jego pokroju ludzie zatruwaja ta planete ale tez tacy w typie" psa ogrodnika" sam nie parkuje drugiemu nie da..

oshinek

Artur

Druga osoba dawała mi znaki swoimi niewłaściwymi zachowaniami a osobiście z klientem garażu nr 23 nie było żadnej rozmowy.Tak jak wcześniej pisałem od pierwszego dnia za szybą mojego samochodu była zostawiana kartka z numerem tel. z prośbą o kontakt jeżeli ktoś ma problem .Nikt do mnie nie dzwonił .W dniu dzisiejszym stoi tam zaparkowane inne auto, i co jemu też mamy spuścić powietrze, czy zrobić rysę na drzwiach,czy wybić szybę?

dgi

Część osób zdaje się nie rozumieć kilku rzeczy, abstrahując od nagannego czynu jakim jest uszkodzenie auta, to:

1. Po raz kolejny zwracam uwagę na regulamin oraz przepisy BHP - brak wentylacji na przejazdach.

2. To jest część wspólna, z której mogą i mają korzystać wszyscy - spotkałem się z takim myśleniem "przecież nikomu nie przeszkada(m)" w bloku nr 3, gdzie samochody stawały - wcale nie na chwilę, lecz na cały dzień i noc - pod klatką I, blokując wjazd właścicielom dwóch garaży z naprzeciwka... I owszem, gdyby kręcili na pięć lub siedem razy kołami - to pewnie by wjechali, ale to nie jest "nieprzeszkadzanie".... Tak samo w bloku nr 2 - choćby ktoś musiał dodatkowy jeden raz kręcić, by wyjechać z garażu, a nie może skorzystać z tej części wspólnej, by wycofać się kilka metrów dalej i z łatwością wyjechać, to jest to żerowanie na jego wkładzie w tę część wspólną.

Nie ma problemu gdy stajesz na chwilę, problem się tworzy, gdy ktoś uzurpuje sobie prawo do jakieś części garażu, która należy do wszystkich.

Artur

Jeszcze kilka sprostowań z mojej strony i ja już kończę swój udział w tym temacie.Problemu by nie było gdyby nie wyczyny kolesia z garażu nr 23.
Zostały zniszczone dwa nowe auta zakupione w salonie które teraz muszę oddać do lakierowania,nie kupiłem ich po to żeby ktoś je rysował kluczykiem itd.(udokumentowanych zdarzeń było dużo).Ten koleś jest jedyną osobą której to przeszkadzało i to nie był powód żeby w ten sposób działać.Na tą chwilę poniosłem już dużo kosztów,a będzie ich więcej.Zrobię wszystko żeby je odzyskać i ukarać sprawcę wandalizmu.

danielos

Jeżeli Artur na jakimś filmie widać palanta ,który mi zarysował Galanta ,którego zaparkowałem na chwilę to bardzo chętnie zobaczę ten film . Uważam ,że tego typu działania zasługują na karnego kutasa w dupe ...

Artur

Ja mam nagrane tylko swoje auta ale jeżeli kolego chcesz porównać rysy to nie widzę problemu.
U mnie są trzy identyczne a sprawa jest rozwojowa.Mam jeszcze kilka porównań ale to już osobiście.
Jak coś to pisz i możemy się spotkać.